「全国初！英語の地域クラブ」と市長は自慢しますが、本当ですか？

上尾市のＨＰに「市長公約に係る上尾市の取組状況」が掲載されています。
これもやりました、あれも実現しました…というようなことが羅列されていますが、それぞれの記載が「本当にそうなのか」について検証する必要があると思います。
その一例として、今記事では「全国初！英語の地域クラブ（イングリッシュサロン）」という記載が本当に「全国初」なのかについて検証していきます。

No.373

🔸「市長公約に係る上尾市の取組状況」とは？
上尾市のＨＰ「市長のページ」に、「市長公約（２期３年目）に係る上尾市の取組状況」が掲載されています。中身を見ると、項目が１～８まであり、「達成」や「着手」との自己評価（注：市長の評価であって、市民の評価ではありません）が記載されています。
では、「市長公約」と「取組状況」との関連性を、［子育て世代が頑張れるまち］を例に見ていきましょう。

【市長公約】
［子育て世代が頑張れるまち］についての市長の公約は上の４項目です。
これが「市長公約に係る上尾市の取組状況」として、書き加えられています。

あれ？ ずいぶんと項目が増えましたね。４項目の公約が１６項目になりました。

🔸「全国初！英語地域クラブ」は事実ですか？
では、項目の一つである「全国初！英語地域クラブ（イングリッシュサロン）」が事実かどうか検証していきます。

上尾市の「イングリッシュサロン」とは、もともと職員の［政策企画制度］によって実施された企画です。「政策企画提案　概要調書」には次の記述があります。

［事業実施の効果］の欄に「埼玉県内で初の英語に係る地域クラブの設立であり…」と書いてあります。　ん？？　市長が「★★★ 達成」と強調する「全国初」ではないですね。

「全国初」ではなく、企画提案の段階では「埼玉県内で初」だったことが資料から明らかになりました。　どうして「県内初」→「全国初」に変わってしまったのでしょうか。

もうひとつ、［事業実施スケジュール］の欄を確認しておきましょう。
令和６年度　４月から６月　各校へ参加者募集及び説明会の実施
７月から８月　英語クラブの活動開始　　と記載されています。

上尾市でイングリッシュサロン（ＥＳ）がいつから始まったのかがわかりやすい資料として、総合教育会議での学校教育部長の発言があります（No.338記事参照）。
その発言を確認してみましょう。

【2024.07.23 令和６年度第１回総合教育会議　会議録より学校教育部長発言】

学校教育部長の発言のとおり、上尾市ではイングリッシュサロンを2024.07.20（土）に「プレ事業」としてスタートさせたのです。

🔸「全国初！地域英語クラブ」は本当？
では、市長が言っている「全国初」が本当かどうか検証します。
検索してみると、すぐに出てきたのが次の資料です。

このとおり、奈良県生駒市では、２０２３年１１月から「地域英語クラブ」がはじまっています。もうひとつ資料がありますので見てみましょう。

この資料で、「新たな地域クラブ活動」としての英語クラブの体験会が実施されたのが、10月14日（土）と10月28日（土）であり、曜日から2023年であることが判明しました。
上尾の「プレ事業」は、学校教育部長の発言どおり、翌年の７月20日からですから、生駒市のほうが９か月早かったことになります。

なお、「リトルパイン」というのは、生駒市が委託している会社で、上尾市で言えば「ジョイトークイーストジャパン」と同じ立場と言えます。
※ジョイトークイーストジャパンは、上尾市のＡＬＴを全面的に受託している会社で、今年度のＡＬＴ委託の予算額は 1億6千156万8千円が計上されています。また、「イングリッシュサロン」も同社が請け負っています。

［他の自治体では？］
生駒市以外の例では、群馬県高山村の「どよう英語クラブ」の取り組みがあります。
参考のために、microsoft copilot に訊いてみましょう。

これらの事実関係から、次の結論が導き出されます。

当ブログの結論：市長が「公約達成」とする「全国初！地域英語クラブ」という記述は「全国初」ではありません。

🔸「市長公約に係る上尾市の取組状況」のさらなる検証を
今記事では、【「全国初！英語の地域クラブ」と市長は自慢しますが、本当ですか？】というテーマで、資料や事実関係に基づきお伝えしてきました。
「県内初でも全国初でも、どちらでもいいじゃないか」という方もおられるかもしれませんが、私は些細な問題だとは考えていません。上尾市のＨＰに掲載しているのと全く同じ内容が、先日配布された市長のビラにも「活動報告」として挙げられています。

また、これ以外にも、「英語に力を入れている」ことが強調されています。
たとえば、「教育課程特例校」の実践について書かれていますが、５年経過しているにもかかわらず、教育委員会としての効果検証がされていません。
さらに、「触れる地球 SPHERE」を活用した授業を実施と記載されていますが、「触れる地球 SPHERE」は、もともと寄贈されたもので、市が予算化して購入したものではありません（このことに関しては、当ブログNo.338記事を参照してください）。

今記事で検証しただけでも様々な事実が浮かび上がってきました。このことからも、他の「市長公約に係る上尾市の取組状況」の検証も必要だと考えています。

なお、今記事でお伝えした事実関係については、市当局や教育委員会としてどのように捉えているかを確認するために、情報公開請求をおこなっています。何らかの結論が得られれば、当ブログで再度お伝えします。