［市内中学校／聖火トーチ弾丸ツアー］言い出しっぺは市長＆副市長だった！

「１日で市内全中学校を回り聖火トーチの展示をおこなう」という、綱渡り的な［聖火トーチ展示弾丸ツアー］。トーチを運んでいる途中で交通事故にでも遭遇したら、また上尾市に対して全国的に非難が集中したでしょう。ところが、このイベントは、市長＆副市長から、当初は「上尾市内全小・中学校への巡回展示を１日でおこなう」という、とんでもない提案であったことが、ブログ筆者の情報公開請求により明らかになりました。今記事では、このことについてお伝えします。

No.132

🔷［弾丸ツアー］当日のスケジュールとは
このイベントは、11/2（月）におこなわれました。情報公開請求の結果明らかになったスケジュールがこちら（PC画面での閲覧推奨）⇒［聖火トーチ展示中学校弾丸ツアー］スケジュール

以下は、上のスケジュール表が見にくい方のための簡易表です。この表は予定表ですが、最後の市役所での展示が決まっているため、実際もこのとおりだったようです。

市役所を朝の 7:24:00に出発して、市内の全ての中学校を回り、市役所に15:49:30に戻ってくるというスケジュールにしたがって、［弾丸ツアー」は「分刻み」どころか「30秒刻み」で進んでいきます。最初の大谷中には、何と7:35:00に到着となっています。
「聖火トーチ」の設置＆撤収時間は各学校５分ずつ。「撮影時間」は最も短い大石南中で12分。最長は上尾中の37分です。

🔷そもそも、「弾丸ツアー」は必要でしょうか？
この［聖火トーチ展示弾丸ツアー］には、様々な疑問が生じます。
＊誰が、何のために決めたことなのか？
＊教育的効果はあるのか？
＊コロナ禍の状況で、オリンピックは実施できるのか？
＊招致の際のウソや疑惑については、目をつぶるのか？

では、中学校の反応はどうだったのでしょうか。「学校だより」の記事を何校か見てみましょう。

朝の登校時間に合わせて、トーチが展示されていたことがわかります。
しかし、後段の「デザインにも様々な意味が込められていることに多くの生徒が感心していました」は、かなり怪しい書き方です。「説明パネル」があることはあるようですが、生徒が一人一人読んでいたら、とても上記滞在時間では無理だからです。もし本当であれば、実際に生徒がコメントしたとおりに書くはずだと思います。
情報公開請求の際に担当課であるスポーツ振興課の職員に確認したことですが、「展示を何人見たか」という数字を、職員が手元の計測カウンターでカチカチと押していたそうです（県に報告するため）。
上尾市のＨＰに記載されていた2,700人という数字は、中学生の数だったということもわかりました。

南中は、生徒会の生徒または学級委員20名ほどが見たようです。展示時間は8:12:00から8:41:00ですが、この生徒たちは、学活や授業はどうしていたのでしょう。

🔷各クラス、たった１分間で見るの？
一方、大石中学校の「学校だより 12月号」では、聖火トーチの展示と同じ日（11/2）の取り組みとして、「１学年 　地域の人にお話を聞く会  11月2 日（月） 総合的な学習の時間で、地域の方から上尾市について８つのテーマ に分けてお話をしていただきました」との記述はあるものの、聖火トーチについてはひと言も書かれていません。
公開された大石中の予定表によれば、「全校生徒が（聖火トーチを）各クラス１分で閲覧」となっています。これでは、一体何の意味があるのか、甚だ疑問であり、無駄な時間と言わざるを得ません。

🔷市長・副市長からの「とんでもない提案」
この［弾丸ツアー］ですが、情報公開請求により、次のような事実が明らかになりました。以下、時系列で示します。
なお、もともとは埼玉県から「東京2020オリンピック聖火リレートーチ巡回展示事業」（次表では［事業］と表記）として、「上尾市としてこの事業をやるか、やらないか」という照会から始まったことです。

一連の経緯を見れば明らかなように、当初は大石中と市役所だけだった［聖火トーチ展示事業］でしたが、スポーツ振興課が市長・副市長に相談に行ったあたりから雲行きが怪しくなりました。
なんと、市長・副市長は「１日で全小中学校を巡回展示」を提案してきたというのです。全中学校（11校）だけでも弾丸ツアーなのに、市内33校を１日で回ることを提案するとは…
また、担当するスポーツ振興課の職員の勤務のあり方も気になるところです。休憩はおろか、昼食も満足に取れなかったのではないかと推察します。
一体、市長・副市長は何を考えているのでしょうか。

🔷世論は「オリンピックは無理」
今月11日から３日間でおこなわれたＮＨＫの世論調査では、来年に延期された東京オリンピック・パラリンピックの開催についてどう思うか聞いたところ、「開催すべき」が27％、「中止すべき」が32％、「さらに延期すべき」が31％で、「中止すべき」が「開催すべき」を上回りました。

上記時系列の表の中で、県から照会が来たとありますが、県からの文書には、次のように記されているのです。

つまり、この［事業］は、「コロナ収束後を見据えた」ものであり、「大会気運の再醸成」のための施策なのです。現在、ワクチン接種の話も出ていることは出ていますが、安全性も有効性もまだわからず、コロナ収束どころか変異したウイルスが感染を拡げている現状では、「オリンピックどころではない」と思う人々が多いのは当然でしょう。
上尾市は、埼玉県からの照会があった際に、「上尾はトーチ展示はおこないません」と断るべきだったとブログ筆者は考えます。

今回の記事は、情報公開請求に基づいていますが、こうした問題は市長・副市長の姿勢に関することと言えます。12月の市議会の一般質問で、聖火トーチ展示についての質問が出なかったのは残念です。