「上尾市独自の学力テスト」に反対する請願をめぐっての動き（その１）
当ブログでは、２回に分けて、上尾市３月議会でわずか１票差で採択に至らなかった「上尾市独自の学力テスト」の廃止を求める請願をめぐる、市議会での極めて不可解な動きなどについてお伝えします。
まず、今記事では、市議会に提出された請願の内容と、それに関連して寄せられた投稿を紹介いたします。
No.157
🔷「上尾市独自の学力テスト」の廃止を求める請願
最初に、上尾市議会３月定例会に提出された、＜「上尾市独自の学力テスト」の廃止を求める請願＞ について見ていきます。
| 「上尾市独自の学力テスト」の廃止を求める請願 |
| 2021（令和３）年２月 |
| 上尾市議会議長 大室 尚 様 請願者 上尾市 Ｉ・Ｈ |
| 要旨 例年、国と県で実施されている小中学校全校を対象とした「学力テスト」に加えて実施されている「上尾市独自の学力テスト」の廃止を上尾市教育委員会に求めるものです。 |
| 理由 新型コロナウィルスの感染拡大に伴う、市税収入の大幅減が見込まれる市財政運営の困難な状況の中、各部署にわたって歳出額を圧縮した具体的な対応策が求められています。上尾市教育委員会の施策にも求められます。
毎年実施される「上尾市独自の学力テスト」は、上尾市内の小中学校全校を対象として、児童生徒の学力の向上状況を調査するものですが、文科省が実施する全国学力テストや埼玉県教育委員会が実施する県学力テストと重複し、国・県のテスト結果で代用できると考えられます。また、全県的にも、ほとんどの市町村で実施されていないテストであり、近隣の伊奈町・桶川市・北本市・鴻巣市でも実施されていません。 コロナ感染の影響の下、学校現場では、休業中の遅れをとり戻す過密な教育課程、三密に注意しての授業や下校時の消毒作業など児童・生徒や教職員への負担が増え、少しでも負担軽減をすすめて欲しいとの切実な要望が広がっています。 また、「上尾市独自の学力テスト」については、答案用紙が直接児童・生徒に返却されず、見直しが出来ずテスト後の学習意欲に結びつかないなど、以前から評判の悪いテストとなっていました。 以上の点から、コロナの収束が心配され、市財政の厳しい折、「上尾市独自の学力テスト」を廃止し、その経費をコロナ防止対策等に回すことを、地方自治法第１２４条の規定に基づき請願いたします。 |
🔷当ブログへの投稿から
悪評高い「上尾市独自の学力テスト」問題について、当ブログへ投稿がありました。それを紹介します。
※改行と文中の（注）は私＝当ブログ館主によります。
| 上尾市独自の学力テスト問題について |
| 上尾の教育を考える市民の会 Ｅ・Ｙ |
| 学力テストは、国が２００７年から中３と小６の全員に実施することを決めました。以前行われた学力テストは教員がストライキで抵抗したり、生徒が白紙答案を出したりしたという歴史があります。全国一斉に「学力」を調査するということ自体の意味や平均点競争になるのではないか、できない子が休んだりして劣等感を持つこと等々、様々な問題点が指摘されていました。そんなに「学力」を測りたいのなら、悉皆調査（注１）ではなく、抽出で良いのではないか、という議論もありました。 その後、埼玉県が県独自の学習状況調査という名の学力テストを２０１５年から小４～中３まで行い、上尾市も小２以上に独自に行われたのはその前後と記憶しています。子どもたちは４月に進級すると、国・県・市の３つのテストを受けることになります。これだけでも負担になるのに、上尾市独自の学力テストには次のような問題があります。 |
| ➊問題が毎年同じ問題である。田中教育研究所という民間団体が作っているので、毎年違う問題を作る力はありません。また、市教委も同じ問題で平均点を比較しているので同じなのだと思います。ある学校で回収された筈の問題をコピーして子どもたちに事前にやらせてしまい、平均点が急にアップしてしまったという笑えない話があります。 |
| ❷そのため、子どもたちには問題用紙も解答用紙も返ってきません。一枚の紙ペラに得点と弱点等が書かれているだけです。学校で行うテストなら、両方とも返して「答え合わせと解説」を行い、子どものできなかった点を復習させることができますが、それもできません。 |
| ➌上尾市教委はこのテストの平均点を学年別に上位から最下位まで並べて教育委員会に提出・公表しています。各学校の名前は伏せてありますが、各校長は自分の学校の平均点を知っているので、国語は何位、算数・数学は何位、英語は何位ということがわかることになっています。それで校長によっては「学校の広報」に「うちの学校は平均点が市内で上位だった」とか書く学校もあり、学校間格差が事実上公表されています。そもそもいわゆる「学力」は塾などに通わせることができる「富裕層」の親が集中する市内中心部が高いことは周知の事実であり、経済格差が学力格差に反映する平均点競争を煽るようなテストは止めるべきです。 |
| このように様々な問題を含む「市独自学力テスト」を廃止する請願を「上尾の教育を考える市民の会の代表・I氏の個人名で作成し、共同センターのN氏を中心に上尾市議会に提出しました。そして、市議の斡旋もお願いして、各会派周りを行いました。 最初は「彩の会」「同志会」「公明党」「政策フォーラム」「無会派」「日本共産党」という順番で回りました。彩の会は「見ておくから」という返事、同志会は立ち話で話を聞く、公明党は前島るり市議ともう一人の市議が椅子に座って聞いてもらえましたが、「団で相談する」という回答。無会派は佐藤えりい市議が対応、「問題用紙が返ってこないのは問題ですね」という反応。他の市議は不在。共産党は平田通子市議が文教経済常任委員会で取り上げるので、もちろん賛成の立場で詳しく聞いてもらえました。 |
| そして文教経済常任委員会では同志会の尾花市議の鋭い質問で始まり、政策フォーラムの矢口市議や平田市議も質問し、討論では矢口市議と無会派の秋山かほる市議が賛成、公明党の前島市議は内容は理解できると言いながら反対、平田市議が賛成の立場で参加し、採決は３対３、委員長が政策フォーラムの鈴木茂市議だったので、委員長採決で４対３で要請が採択されました！（注２） これは画期的な事だと思います。 |
| 市議会最終日に要請書の採択がされるので、その前に再度、彩の会の小川市議、無会派・維新の津田市議、N国の佐藤えりい市議の３名に要請行動をN氏や現場のS氏も呼んで行いました。話はよく聞いてくれました。小川市議は「やらなくても良いと言われた県の学力テストを休校明けの初日にやった学校がある」と言ったら、「え～！」とのけぞっていました。維新の津田市議は「話は分かりましたが、教育委員会にも聞いてみます。」と言っていました。このことが結局不採択につながったように思います。市議会では、最初に採択が行われましたが、質問・意見の中で市教委が回答を後程にといったため、休憩が1時間近くあり、私は用事があったので、出ざるを得ませんでした。N氏から14対15で不採択だったと聞いたのはその後でした。「ここまで頑張ったのに…」という思いはありますが、今後は市議選でやはり、そういう要望に応える市議を沢山当選させなければならないと痛感しました。 英検GTECの問題もありましたが、これは一応やらなくなったので、後日できたら報告します。以上 |
| （注１）悉皆調査＝悉皆（しっかい）とは、「のこらず」という意味。 ここでは、市内全校調査を指す ⇔ 抽出調査 |
| （注２）３月８日の文教経済委員会における請願についての賛否 請願賛成＝秋山かほる・鈴木茂（委員長）・平田通子・矢口豊人（４名）各議員 請願反対＝大室尚・尾花瑛仁・前島るり（３名）各議員 |
この投稿から、「市独自の学力テスト」についての数々の問題点が浮かび上がってきます。
さらに、３月８日の文教経済委員会では、議員と市教委事務局とのやり取り、請願に対する各議員の賛否の態度などから、この問題の本質と議員の姿勢がより明らかになっています。
次記事では、そのことについてお伝えします。
◎現在、上尾市 & 市教委は、市民の間の「ワクチン争奪戦」を横目で見ながら、抜かりなく「悪行」をすすめようとしています。
今記事で取り上げた請願については、僅差で否決されてしまいましたが、こうした動きに対しては、市民的監視を強める必要があると私は考えています。
採点だけでも担当者の負担になるし、回答用紙を受験生に返さないなんてどうかしてる。
上尾市に生まれ50年を過ぎたが、義務教育期間、？？？と思う事いくつもあります。
授業で某政党新聞を称賛する教諭、校内のいじめで首謀者（女子）を体育館で生徒総会？
で糾弾（いじめ方も陰湿で当然の報いにしても可哀そう。）、そして今も、業者の収入
になっているであろう、意味のあまりないテスト。
1票差でも否決されることは、それだけ、地元のしがらみを恐れ落選をしたくない市議が
多いということです。
「しがらみのないよそ者しか改革できない」偉そうに演説した、どこかの参院議員の
見識がただしいのであれば、陸前高田を愛する方は、この意味の薄いテストを次年度から
中止するよう、議会（担当部署）に意見すべきです。
コメント、ありがとうございます。
コメントの中の「授業で……、校内のいじめ……」の部分は、ご自分で見聞きしたことなのか、それとも伝聞なのかを明示していただきたいと思います。
当時、体育館で全校集会に参加した一人です。
南中学です。現在ならネットで炎上確実というより、
新聞ざたでしょう。
校長は人格教養とも素晴らしい方でした。
当時の教諭たちに問題がありすぎでした。
自分が好感を持った教諭が数人、他の中学に出ていきました。
集団主義はいやですね。
前コメントから計算すると、３０数年前の話ですね。
当時は、生徒に素晴らしいと思わせる校長がいたのですね。
時には情報公開資料に基づき、「市教委は２０年間何もしてこなかった」と書く場合もありますが、私のブログの射程は、あくまでも現在の上尾市教育委員会の「悪行」についてですので、よろしくお願いします。