上尾市の［法務官］ってどんな仕事をしているのですか？
上尾市では、今年の４月から２年間の「特定任期付職員」として弁護士（上尾市では［法務官］と呼んでいます）を雇用しています（任期はプラス３年間の可能性も有ります）。
その［法務官］の仕事とは？
No.116
🔷情報公開請求の結果
ブログ筆者は、雇用した［法務官］がどのような仕事をしているのか、情報公開請求をおこないました。
それがこちら⇒ ［法務官］の仕事とは？
この請求に対する「処分」が出るまでに1か月以上かかりました。「開示内容が複数の課にまたがっているため時間を要する」というのがその理由です。
🔷「職員からの相談」とは？
４月から９月までに、40件の法律相談が［法務官］に寄せられています。その中でブログ筆者が興味を持った件について表にしてみました（相談の「件名」はわかりますが、内容は不明です。深掘りするためには、さらに情報公開請求が必要のようです）。
| 所属課 | 法律相談件名 |
| 農政課 | 送り付け商法について |
| 生涯学習課 | 施設利用中止に伴う派遣業務への休業補償について |
| 市民活動支援C | 書面会議を行った場合の委員報酬の支給について |
| 開発指導課 | 都市計画法の違反について |
| 契約検査課 | 随意契約の締結について |
| 交通防犯課 | 市内循環バス無料回数券発行に伴う転売等禁止の表記について |
| 資産税課 | 宗教法人の非課税について |
| みどり公園課 | 市民とのトラブルについて |
| スポーツ振興課 | 放置車両について |
| 行政経営課 | 公の施設の設置に伴う例規整備について |
| 広報広聴課 | 広報に掲載する有料広告の適正について |
広範囲にわたっていますが、それぞれ内容を知りたいと思う件名もありますので、個人情報に配慮したうえで、情報公開請求をおこなうことも考えています。
🔶職員向けの法務研修の講師
この半年の間に、［法務官］は「主事・技師級研修」の講師を務めたということで、研修のレジュメを閲覧しました。内容としては「法」についての基礎的な研修ですが、閲覧可能という点では以前より良くなったと思います。なぜなら、以前の記事で書いたように、上尾市はコンプライアンス研修の資料の開示を拒んだことがあるからです。
今回の研修のレジュメを見る限り、市民が同席（傍聴）しても良いと思えました。上尾市は、広い度量と視野を持って、時には市民も一緒に参加できる研修会・講習会を設定してもらいたいと思います。
🔷これからが正念場
畠山市長が100条委員会の偽証で告発されている件では、［法務官］は関わっていないということです。それは、市長から相談を受けていないから、ということのようです。
また、教育委員会からの相談が比較的少ないように思います（40件中３件）が、半年で40件あったということは、「では、今まではどうしていたのか？」という疑問が生じます。
［法務官］の任期はあと１年半。本人が希望すればさらに３年延長可能とのことですが、内容的にも制度的にもこれからが正念場となるのではないでしょうか。
