上尾市図書館に「学校統廃合」関連の蔵書・資料はありますか？

今記事では、「私がどのようなレファレンスサービスをお願いしたのか」と、その理由について、また、上尾市図書館の現状についてお伝えします。
そのキーワードは「学校統廃合に関する蔵書・資料」です。

No.210

🔶私がお願いした「レファレンス相談」の中身とは
前記事では、以下のことについてお伝えしました。
〇上尾市図書館が『第３次サービス計画』の中で「レファレンスサービスを今後の図書館の中心的サービスと位置づけている」こと。
〇１１月から「平日（火曜日）の午前中に相談デスクに人を配置している」が、レファレンス相談は現在まで０件であること。
〇実際に上尾市図書館に足を運ぶと、2/22（火）の午前中には相談席にスタッフは不在であったこと。
〇仕方ないので、担当者を呼びだしてもらい、レファレンス相談（つまり、上尾市図書館としては、初めての面談レファレンス）をお願いしたこと。

私がお願いしたレファレンス相談は、以下の内容です（下部にズーム機能あり）。

このレファレンス相談事項を手渡してから１週間ほど経過した後、上尾市図書館からメールが届きました。もしかしたら、「上尾市図書館として初めての面談レファレンス相談」であったため、図書館として慎重に対応しようとしているのかもしれません。

この他にも「４館の範囲でよいか」つまり、私が所有している利用者カードの範囲（上尾市・桶川市・さいたま市・県立各図書館）だけでなく、国立国会図書館や大学図書館の蔵書も含めるのか、あるいは、いつ頃までに回答すればよいのか、などの質問でした。
これらに関しては、広域の相互貸借ではなく、自分で借り受けに行ける範囲の４館のみでよいことや、おおむね３月末くらいまでに調べていただければ、と回答しました。
以前、私が別のことでメールレファレンスを申し込んだところ、ほぼゼロ回答であったことを考えれば、かなり丁寧な対応になったとも言えます。

🔶肝心な資料がほとんど無い？上尾市図書館
上尾市図書館への私の「回答」の概要は以下のとおりです。

上の一覧のとおり、読みたい資料について、「上尾市図書館に蔵書無し」が目立ちます。

私の上尾市図書館への「回答」は以上です。
これらを踏まえて、どのようなレファレンスサービスを提供してくれるでしょうか。

🔶現状の「選書」に問題があるのでは？
以上見てきたとおり、上尾市図書館には「学校統廃合」関連、とりわけ山本由美氏の著書がありません。これはどういうわけなのでしょう。もしかしたら「選書」に問題があるのではないでしょうか。

当ブログでは以前から「職名としての司書・司書補がいない」ことが上尾市図書館の問題点のひとつである、と指摘してきました。本来であれば、利用者の声を聞きながら、司書（専門職としての司書。単に司書有資格者を指すのではありません）が中心になって選書にかかわるべきであると私は考えています。

現場に立ち会ったわけではありませんが、上尾市図書館の「選書」は、「見計らい方式」でおこなわれている可能性があります（「見計らい方式」については下記参照）。

 🔶上尾市図書館の「資料収集方針」とは？
では、上尾市図書館の選書方針 ＝ 資料収集方針はどうなっているのでしょうか？
『上尾市図書館要覧 令和３年度』の45～47頁に「上尾市図書館資料収集方針」が掲載されており、次のように方針が示されています。

果たして、上尾市図書館は、この基本方針にあるように、「社会の動向や潜在的要求、将来予測されるものも含めた市民の要望を反映させた資料を収集」しているでしょうか？

現在、上尾市でも問題となっている「学校統廃合」の動き、あるいは「水泳授業の民間委託化」などについて、関連する文献や資料を収集し、市民が手に取ることができるようにするのが、教育施設としての上尾市図書館の責務ではないでしょうか。

従来、上尾市図書館に関しては、上平新図書館建設問題など「場所やその旗振り役の問題」が中心であったと思われます。
そうした問題も確かに大事ですが、今回当ブログで指摘した「図書館におけるレファレンスサービス」や「選書」あるいはそれらを含む「図書館運営の問題」についての市民的議論を深めること、あるいは、図書館利用者（市民）がいかに「情報リテラシー」を獲得していくかが今後は重要であると私は考えます。
上尾市図書館をめぐる問題は「これでおしまい」ということにはなりません。
５月頃には、上尾市図書館による「利用者モニタリング調査」も予定されているようです（図書館協議会での話。資料無し）。

当ブログでは、引き続き上尾市図書館の抱える問題と課題についてお伝えしていきます。