カテゴリー:市政・市議会関連記事

『広報あげお』２月号の表紙を飾る、丸山公園の「大かいぼり祭」に参加した子どもたちの無垢な笑顔。しかしながら、この裏には、上尾市役所の長年にわたる「過ちを文る（あやまちをかざる＝過ちを改めず、とりつくろって、よいように見せ…

　12月議会の尾花質問に端を発し、現在、上尾丸山公園の大池での「釣り」や、「かいぼり」イベントに注目が集まっています。ブログ筆者も、この問題に関連して情報公開請求をおこなっている最中です。 今記事では申請中の情報公開請求…

　畠山現市長と新井弘治元市長を刑事告発することを全員一致で決めた上尾市議会。これは同市議会の調査特別委員会（いわゆる百条委員会）によるものです。根拠となった地方自治法（以下、「法」）第百条には、19項＆20項に「もうひと…

　明日は上尾市議選の告示日です。このブログ「上尾オンブズマンの館」で主張してきた「上尾市教委の指導主事の削減」を公約に掲げている候補がいました。 記事No.41 ■教員の長時間勤務を解消していくためには 　今や国民的な課…

　上尾の池野教育長は、自らは休暇届を出さずに公的予定表には「お休み」などと記入させる一方、学校の教職員には「厳正な服務規律を」などと厳しい通知文を何度も発出し、かと思えば政治的中立が強く求められている立場にもかかわらず「…

清水九兵衛≪飛立容≫って何だかわかりますか？ 正解は、上尾市役所玄関の前のモニュメントです。 「上尾市民憲章」の〈象徴〉として設置された経緯があるようですが、劣化著しい物故作家の造形作品を、上尾市はこのまま放置するつもり…

「西貝塚環境Cの入札に関する第三者調査委員会」が求める＜市民による監視の強化＞。今回の［住民監査請求］や、［情報公開請求］は、その代表格です。 記事No.31 ■住民監査請求に基づく「勧告」のその後 　2019.8.28…

「市民の権利」に基づく市民の正当な活動を無視できなくなってきた上尾の議員たち。９月議会でも５人の議員が関連質問をしました。 記事No.29 ■９月議会での「情報公開請求」についての質問 　無所属議員からの「情報公開請求件…

住民監査請求の結果に真摯に耳を傾けず、聞き苦しい不満を言うのでしたら、一日も早く市長をお辞めになったらどうですか？ 記事No.26 　アベ内閣も最低最悪ですが、上尾市政も酷い状態が続いています。国政の不都合な真実追及は、…

デタラメ服務の池野教育長の＜再任＞に異を唱える議員がただのひとりもいなかった上尾市議会。 12月の市議選は、上尾のために本当に必要な議員は誰なのか、市民ひとりひとりが考える選挙になります。 記事No.23 ■なぜ「起立全…

ただし、読む際は声を出し、周りにも聞こえるよう音読するようお勧めします。 記事No.22 ■上尾市と市民にとって、まさに画期的な出来事 　元市長のブロック塀を公費で負担した問題について、市民６名による住民監査請求（＝上尾…

“度量の狭い”講師 を選んだ上尾市 記事No.21 ■添えられ１枚の写真 　上尾市webには、「7月9日に文化センターで、市長・副市長・教育長も含め課長職以上の職員を対象に研修を実施しました」とあります。下の写真も添えら…

記事No.16 ■「市長へのはがき」（その１） 　６月に上尾市HP「市長へのはがき」経由で要望を出しました。 　「会議」や「審議会」を開催する際は「お知らせ」の紙１枚を市役所１階の隅にある情報公開コーナーや支所に貼っただ…

記事No.13 ■同じように「未来を語る住民」ですが… 　朝日新聞埼玉版に、興味深い記事がありました。デジタル版はこちら（有料記事のため、途中までしか読めません。念のため） 内容は、宮代町で「まちの将来を考えるワークショ…

記事No.12 ■市長へのはがき／会議開催の事前公表について 　現行の「審議会等の会議の公開に関する指針」は、2001（平成13）年11月１日に告示されたものであり、18年近く改正されていません。 したがって、審議会等開…

［記事No.4］ 　前回「あげお未来市民会議」の問題点について指摘しましたが、第２回までの会議録に目を通したところ、さらにおかしな点が浮かび上がってきました。今回はそれが何なのかについてお伝えします。 ■矛盾だらけの資料…

記事No.3 　今年５月から「あげお未来創造市民会議」なる会合がすでに３回開かれています。この会議は、＜第６次上尾市総合計画を策定する必要から、市民で構成する「あげお未来創造市民会議」を設置し、検討している＞とされ、その…