「百条委員会」＆「上尾市学校施設更新計画基本方針」策定

　12/6(金)、上尾市議会調査特別委員会（いわゆる百条委員会）は、ブロック塀事件にかかわる証人喚問における畠山市長の「証言拒否」＆新井元市長の「虚偽陳述」について告発することになりました。

　一方、「上尾市学校施設更新計画基本方針」が施策として、市教委のHPで12/9付けで公表されました。

記事No.44

■「百条委員会」
　元市長所有地のブロック塀公費支出問題で、市議会の調査特別委員会（地方自治法「以下、法」第100条による）は、畠山市長を証言拒否で、新井元市長を虚偽証言でそれぞれ刑事告発することになりました。
畠山市長は10/25の証人喚問で、新井元市長＆小林元議長と３人で会合した際、「ブロック塀の工事を依頼された」としていますが、使用した飲食店名や支払の有無について証言を拒否していました（法第100条３項に抵触）。

　また、新井元市長は、10/24の証人喚問で畠山市長に電話したことはないと証言していましたが、畠山市長が留守電の録音を委員会で公表したため、虚偽の陳述に当たる（法第100条７項に抵触）として、告発する方針を固めたものです。

　こうした一連のやり取りから「本当のことを言えば良いのに」あるいは「なんでバレるような嘘をつくんだろう」と思うのが、普通の市民の感覚です。

■「上尾市学校施設更新計画基本方針」の公表
　一方、市議会調査特別委員会による現＆元市長への刑事告発とほぼ時を同じくして、上尾市教育委員会事務局（担当：教育総務課）は「上尾市学校施設更新計画基本方針」を公表しました（こちら）。

　この方針の特徴的な点は、【市民コメント制度による意見募集を受けて修正した内容】も同時に公表していることです。それがこちら。　館の住人（このブロ
グの筆者）も、何点かにわたって修正すべき点を指摘したところ、半分以上「方針」に反映されています。

■市民的視座や感覚を大事にしているか
　ブロック塀公費支出問題の経緯や、百条委員会のやり取りから、畠山市長＆新井元市長に対して市民は以前にもまして強い疑念を持つことでしょう。それが普通の市民的視座 or 市民的感覚なのです。

　「上尾市学校施設更新計画基本方針」が、市民コメントを受けて修正した内容と同時に公表されたことが
当たり前のやり方だとは言え、市政（教育行政）において「新鮮」に見えます。
　それは、今まであまりにもお粗末な市長らの態度にあきれ返っていた反動かもしれません。