当ブログの資料《＝教職員時間外勤務一覧》が市議会で活用されました

個人的な件（当ブログ館主の健康上の問題）で恐縮です。半月ほど胃炎が続きましたが、何とか体調が戻ってきました。
休んでいる間、おそらく当ブログへの訪問者数は減っているだろうと思いましたが、昨日久しぶりに確認したところ、閲覧数はほとんど変わっていませんでした。
当ブログでは、対当局の関係もあり、もともとブログへのアクセス数には言及していませんが、１日に数百件の閲覧がされることに責任も感じています（地域限定のブログタイトルとしては異例の閲覧数の多さではないかと思われます。やはり情報公開請求等を通じて独自で調べている資料等により、記事の信憑性が増しているのだと自負しています）。

休んでいる間に、上尾市議会では一般質問がおこなわれましたが、当ブログで取り上げた《教職員時間外勤務一覧》が資料として活用されました。
今記事では、このことについてお伝えします。

No.291

🔸市議会の一般質問の資料
当ブログの資料は、上尾市議会（９月２５日）の平田通子議員の一般質問で活用されました。※質問項目は「教員の多忙化を解消し、学びの保障を」です（資料活用は34:38～）。

これは中学校の資料ですが、見にくいので、小中学校別に大きくしてみます。

🔸《教職員時間外勤務一覧》小学校
202306 時間外在校時間数 小学校
上記資料については、当ブログ記事No.284でお伝えしたものがベースになっています。
平田議員の質問にもありましたが、鴨川小は委嘱研究の準備等で超過勤務が増えたと推測できます。

🔸《教職員時間外勤務一覧》中学校
202306 時間外在校時間数 中学校
これについては、当ブログ記事No.285では一覧表をお伝えできませんでした。
あらためて、中学校分は上の表のとおりですが、原市中の「月２００時間超え」は明らかに異常事態です。

🔸資料を見せられた学校教育部長の「答弁」は

このような答弁でしたが、実は学校教育部長はこれ以外のこと（つまり、上尾市教育委員会にとっての「不都合な真実」）については明らかに隠しているのです。

🔸部長が市議会で触れなかった「市教委にとっての不都合な真実」
当ブログでは、上尾市教育委員会に対して、なぜ原市中で２００時間を超える「時間外在校時間」が生じるのかについて情報公開請求しました。
その結果示されたのが次の資料です。
IMG_20230927_0001
資料下部の「在校等時間が多くなる要因」（主な業務内容）は、市教委学務課職員に確認したメモとなっています。
この資料でお分かりのように、最後の「小中一貫にかかる研究」については、瀧澤学校教育部長は（おそらく、故意に）市議会で触れなかったのです。

これはどういうことであるのかー

「小中一貫教育の研究」は、今後３年間をかけて上尾市教育委員会事務局（とりわけ指導課）の言わば「存在価値」を掛けた取り組みになるのは必至です。ですが、本質的には各学校には不必要なものです。
（なぜならば、現行の「小中連携」で十分だからです）
それを学校側で過敏に反応し、その結果原市中の２００時間超えの要因となったと考えられます。

当ブログでは、市教委事務局が進めていこうとしている「強制的な委嘱研究」の問題点を徹底的に明らかにしていくつもりです。

🔸当ブログの資料や「情報公開請求」等の活用を
今記事では、当ブログの記事の資料が９月市議会で活用された例を紹介しました。
以前にも同様に議会質問等で当ブログの資料が活用された例がありますが、今回のように、情報公開請求等で入手した資料等（それをまとめる必要はありますが）は、上尾の市政や教育行政を改善するためであれば、ぜひご活用ください（事前にひと言ご連絡いただければありがたいです）。

さらに、市議選を目の前にして、立候補を予定されている方の中には、当ブログ《上尾オンブズマンの館》に言及されている方もおられます。

次のように紹介していただきました。

当ブログ館主としては大変ありがたいことで、当選後は必要な情報を入手するという意味でも、全面的にご協力をしていくつもりです。
今記事でお伝えしたとおり、「ブログの記事や資料が議会質問等で活用されているか否か」という視点も重要であると考えています。