お問い合わせに答えて（前記事の続報）
前記事で、ブログ筆者が情報公開請求で入手した上尾市の［法務官］の業務とは何かについてお伝えしたところ、当ブログの「お問い合わせ＆情報提供」経由でご質問が寄せられました。今記事ではそのお問い合わせについてお答えします。
No.117
■お問い合わせに答えて
寄せられた質問は、「貴ブログを興味深く読ませてもらっています。ところで、上尾市が採用した弁護士（法務官）へは、他にどんな相談があったのか教えて下さい」というものでした。
半年間で上尾市の職員またはそれぞれの課から［法務官］に寄せられた相談は40件。前記事で紹介したのはそのうちの11件ですから、残りの29件について以下に表にしました（相談日順に掲載。表の色は見やすくするためのものです）。
| 担当課 | 相談内容（前記事掲載分を除く） |
| 市民協働推進課 | 認可地縁団体が所有する不動産の登記に係る公告の申請について |
| 契約検査課 | 業務委託契約における業務内容の変更に係る委託料の支払いについて |
| 学校保健課 | 委託加工業者の加工賃相当分の支払いについて |
| 高齢介護課 | 業務委託により作製したアッピー元気体操・アッピーセラバン体操DVDの映像原本の所有権について |
| 施設課 | 市営再開発住宅における入居者の明渡しについて |
| 道路課 | 代替地の提供について |
| 危機管理防災課 | 業務委託契約における特記仕様書の記載について |
| 高齢介護課 | 介護予防事業における契約と消費税について |
| 広報広聴課 | アッピーの着ぐるみイラストの使用について |
| 契約検査課 | 一般競争入札への参加及び指名競争入札の指名について |
| 資産税課 | 災害による固定資産税の減免について |
| 施設課 | 転借人が死亡し相続人が不在の場合の転貸人（市）の対応について |
| 資産税課 | 宗教法人の非課税について（その２）※前記事の表の追加分と思われます。 |
| 子ども支援課 | 「子育て世帯への臨時特別給付金」の支給誤りにより発生した追加費用の負担について |
| みどり公園課 | 土地の払い下げについて |
| 交通防犯課 | 相続人が不在の場合の相続財産（空き家）の管理及び処分について |
| 西貝塚環境センター | 施設利用中止に伴う協力金（休業補償等）に係る協議について |
| 福祉総務課 | 不当利得の返還義務について |
| 高齢介護課 | 介護予防事業等内で新型コロナウイルス感染症に感染した場合の主催者側の法的責任について |
| 市街地整備課 | 区画整理事業における保留地について |
| みどり公園課 | フェンスの設置について |
| 生活環境課 | 騒音規制の対応方法について |
| 納税課 | 相続財産管理人の選任について |
| 道路課 | 道路にはみ出した木の枝を撤去させる法的手段について |
| 障害福祉課 | 難病者見舞金について |
| 資産税課 | 相続財産管理人の申立について |
| 施設課 | 公有地（廃道）における土地賃貸借契約の更新について |
| 農政課 | 上尾市民農園の利用許可取消しについて |
| 広報広聴課 | LINEスタンプデザイナーを募集する際の著作権等の注意事項について |
この相談件数のペースだと、年間で80件ほどが職員や担当課から［法務官］に質問が寄せられることになりますが、やはり「では、今までは一体どのように解決・対応していたのか？」との疑問が生じます。それぞれの質問の詳細と、それに対する回答も知りたいところです（幾つかについては情報公開請求することも考えています)。
以上については、「情報公開請求」によって得られた資料です。当ブログで何度かお伝えしていますが、情報公開制度は、市の条例にも示されているように「市民が市政に参画するため」の「市民のための制度」です。
当ブログでは、出来る限りブログ筆者が「何の後ろ盾も無い、ひとりの市民として」情報公開請求をおこなった結果入手した資料や、その過程で知った事実に基づいて記事にしています。
また、「私も情報公開請求してみたい」という方には、請求の仕方等についてアドバイスできると思いますので、＜お問い合わせ＆情報提供＞経由でご連絡ください。返信は必ずいたします。
当ブログでは、ネットに溢れる世界中の情報（※この場合は［日本語訳］の吟味が必要ですが）などを整理して自分なりの観点でお伝えすることも時にはあるかもしれませんが、そればかりではなく、なるべく自分で入手した情報を、分かりやすくお伝えしていくつもりです。
※なお、当ブログへのコメントは承認制です。事実に基づかないと思われる個人への誹謗中傷等は、承認せずにコメント欄へ掲載しないこともあり得ますので、ご了承ください。内部通報を含む情報提供は＜お問い合わせ＆情報提供＞経由でお願いします。
高給取りの顧問弁護士に相談するような内容でないタイトルの相談も散見（内容見ないと言い切れませんが・・・）。年俸契約だから何でも相談しようってことをすると、弁護士から、さすが
上尾市と思われそう。市担当部署長で回答で済む内容もあるんじゃないか。
公開できない相談もあるであろうことは、民間企業にいれば想像できる。
信用できない市政が継続されていると思えるからなおさらです。
頑張れ市長。しがらみのないよそ者がどこまでできるか期待（しません）。
記事にも書きましたが、［法務官］に相談している内容は、今年に限ってのことではないと思われるので、「じゃあ、今まではどうしていたのですか？」と聞きたくなります。市長は自らが告発されていることについては、［法務官］に相談していないようです。何を相談していいのかもわからないのかも知れません。